周五
2012年7月27日
上午07:38

针对全球经济危机的欧洲政府紧缩方案导致了高失业率和内乱。

在美国,奥巴马采取了不同的方法。大规模的政府刺激计划可能使我们摆脱了大萧条2.0,并使失业率甚至没有达到更严重的水平。

同时,美国利来电游获得了创纪录的利润,并积累了数万亿美元的现金。

现在,他们的利来电游拥有的候选人(主要是共和党人,也有少数民主党人)四处游说政府没有做任何事情,也没有做任何事情。只有由自制和自给自足的商人经营的不受管制的自由市场才能拯救我们。

那么他们还在等什么呢?他们为什么不投资坐下来的数万亿美元呢?银行为什么不向小企业贷款?美国利来电游为什么不刺激经济并利用奥巴马向他们提供的先发优势呢?

原因是他们希望奥巴马通过一切必要手段离开白宫,包括他们可以采取的一切措施,以保持高失业率和大选前的经济增长。

这很好奇,因为奥巴马一直是华尔街,健康保险利来电游,大型制药利来电游,汽车制造商,石油利来电游,农业综合企业等的好朋友。

bizgrrl's picture

由自由市场经营

由自制和自给自足的商人经营的自由市场可以拯救我们

我认为他们只希望做到这一点,即政府可以提供隐藏的推动力,而不论这种推动力是什么。企业主赞美这种美德,许多工人不知道这一切对他们个人真正意味着什么。

菲施伯伯's picture

如果那是真的

只有不受管制的。

好吧,如果那是真的,那我们就不会陷入混乱之中,对吧?

诺克斯绿洲's picture

为什么?

让我们看一下:

1.让我们假设存在企业的目的是为了最大化所有者和投资者的利润。我们还假设,在这种动机下,企业投资现金,而银行放贷并不是出于慈善或爱国的目的,而是为了最大化利润。

2.如果#1是正确的,那么未进行投资的企业和银行可能是在不这样做而伤害自己。

3.您认为“奥巴马对华尔街,健康保险利来电游,大型制药利来电游,汽车制造商,石油利来电游,农业综合企业等都是好朋友。”

4.然而,您的结论是,企业和银行的投资失败必须归因于“美国利来电游”的恶意动机,据您估计,该动机是从奥巴马总统任期内获得的。

因此,回答您自己的问题:为什么?四年前,奥巴马从这些利益中夺取了大笔现金,允许他拨出公共资金,并超过麦凯恩2-1的支出,因此奥巴马不像这些利益那样狂热地拥护党派。根据您的估计,他们已经通过TARP,自动纾困,农业账单等获得了奖励。您认为他们的行为是不合理的吗?还是他们可能认为经济形势如此有利于暂时保留现金呢?

为什么一家企业出于对利润的渴望而拒绝了自己的利润,从而损害了该企业从中获利的总统?

尼尔's picture

你相信他们的行为吗

您认为他们的行为是不合理的吗?

是。

为什么一家企业出于对利润的渴望而拒绝了自己的利润,从而损害了该企业从中获利的总统?

以便在将来放宽管制并获得更大的利润。

您的分析还不错。为什么会这样呢?

ku句's picture

这里有很多谬论

首先,显然所有企业,职位和利来电游都是邪恶的共和党人所有的。否则,一半的利来电游将被雇用。但是,他们不是在招人,不是在投资,也不是所有共和党人,这不是很远。这里确实发生了一些坏事,经济的事情,所有人都认可。否认这简直是愚蠢的。

另一个谬论是总统对企业有利。如果这是真的,那么企业不仅会支持他,而且我们会看到很多新的企业。我们都看不到。

“是的,企业爱总统(并在08年支持总统),但又贪婪,并希望通过放松管制获得更多利润”这一观点也是有缺陷的逻辑。如果是这样,那么他们显然不会在08年支持他,因此这一假设是错误的。

如果一个人的房屋始终与可证明的事实发生冲突,则该房屋存在问题。一个简单的事实是,当前的政策正在极大地增加就业成本,压制雇主和就业。

尼尔's picture

对于一个,显然所有

首先,显然所有企业,职位和利来电游都是邪恶的共和党人所有的。否则,一半的利来电游将被雇用。但是,他们不是在招人,不是在投资,也不是所有共和党人,这不是很远。

不知道贝佐斯是共和党人还是民主党人,但是亚马逊上个季度花了几乎所有的营业利润来建设新的配送中心,并雇用和培训工人进行大规模扩张。他们还为希望从仓库工作过渡到更高技能职业的工人设立了大学培训基金。贝索斯(Bezos)捐赠了250万美元以支持同性婚姻计划。

利来电游做正确的事的一个例子。太可惜了,没有多少其他人了。

br's picture

美国银行从他们想杀死的信用卡规则中发现利润

两党的《信用卡问责制责任和披露法》结束了一些可疑且有利可图的银行惯例,例如收取隐性费用和提供较低的介绍性利率,以使它们突然升值。业界讨厌这种改革,并发出可怕的预测,认为这将意味着塑料的终结。

彭博商业周刊7月30日报道,三年后,发卡行很无聊,甚至悄悄地承认,他们从法律旨在促进的保守贷款中获得了令人惊讶的收益。

美国银行发现他们想杀死的信用卡规则中的利润

br's picture

对我来说,甚至把奥巴马带出去

对我来说,即使将奥巴马完全排除在外,我为什么还要投票支持一项我们已经通过并几乎导致经济完全崩溃的经济计划。即使该计划中的经济似乎有一段时间运转,也被证明相当于抽烟
债务形式​​的“大肿瘤”正在增长。看起来,即使是“最好”的情况,对我们来说,它也要比失败时更糟。即使是“成功”也是失败。

当我看到关于罗姆尼在经济上有优势的事情时,我认为这甚至不是明智的说法。

玛丽·特雷斯's picture

这个答案的一部分必须是他们害怕'regulations to come

随着总统设立了消费者保护办公室,以及他支持更多保护公众免受利来电游贪婪的规则的支持,华尔街和大型金融机构(庞大,庞大,以至于无法倒闭)在2008年为他提供了支持。现在他们“大惊小怪”,因为他可能只是信守诺言,使他们对98%的债务负责,并支付开曼群岛中隐藏的一些他们从未支付过的税款。

事实检查器's picture

真?

...但是我们会看到很多新业务。我们都看不到。

我看到到处都有新的业务,尽管砖和砂浆仍然建造过度,并且机构濒临破产。

...如果这样,他们显然不会在08年支持他,因此这个假设是错误的。

我看不出08年有什么生意支持他。华尔街和银行家只是一小部分。不合逻辑的推论。

一个简单的事实是,当前的政策正在极大地增加就业成本,压制雇主和就业。

除了重复企业倾向于共和党人的长期和普遍习语外,您的证据在哪里?新闻快讯!无论是否确实如此,GOP都以对商业更友好而闻名。尽管政策不利于穷人,但他们仍然投票支持共和党。

为什么企业主希望政府更愿意对环境和工人权利等令人讨厌的事情执行法规?支持企业主而不是工人和99%的公民不是投票给民主党的理由。

玛丽·特雷斯's picture

该新闻快讯如何适合本次讨论?

我起得很早,今天在诺克斯维尔的新闻是,今天将有10家新利来电游开业……这将为我们的劳动力增加新的员工,并促进我们的经济。
谁帮助这些新兴企业发展?银行?华尔街?他们的爸爸?
就像阿斯金

事实检查器's picture

是好是坏

亚马逊是一件事,将有助于扼杀零售:

(链接...)

我对此百感交集,但鉴于蔓延沃尔玛是一个大的目标,我不能太伤心,看到他们得到的待遇,他们处理行业的不动产资产信托的方式相同。

评论查看选项

选择显示注释的首选方式,然后单击“保存设置”以激活更改。

TN渐进式

TN政治

今天的诺克斯TN

本地电视新闻

新闻前哨

州新闻

本地.GOV

电汇报告

失去医疗补助资金

迄今为止,未能扩展Medicaid / TennCare已经使田纳西州付出了代价 ? 失去联邦资金。 ( 资源 )

搜索和档案