州长比尔·哈斯拉姆（Bill Haslam）今天表示，他将在（a）代金券制度的今年立法会议上推动制定法案，该制度仅限于“表现最差的学校”中的低收入学生。

有点像最初的（2002年）特许学校法如何仅向高风险学生群体开放特许？

然后（2010年）的努力成为所有人的“选择”-谁能负担得起Great Hearts Academy的“推荐”捐款？

在我看来，她是田纳西州教育协会的成员，并且为了支持自己的财务状况，她将不得不反对党和州长。怀疑参议院地区在这个问题上在可预见的基础上平均分配，但我们可能永远不知道。

从积极的角度来看，这似乎是一部法律，其中不涉及田纳西州拥有，使用或携带枪支的问题，也许我们已经看到了最后的枪支立法，但仅此而已。过去四年来田纳西州枪支立法的饮食。

谢谢，贝蒂。我不记得那件了，但是搜寻了却找不到了...

好的，关于凯蒂的专栏，我要提出两点意见：

1）我想知道是否有任何父母的子女未在其所在地区的公立学校中就读，该父母甚至能够特别了解该系统内甚至是自己分区的公立学校中公立学校的选择水平？

2）因为我注意到凯蒂（Katie）于2002年写过那篇文章，所以我想知道，如果她现在对KCS和她自己社区的学校内的公立学校选择水平印象深刻，她现在是否会对此印象深刻？磁铁，STEM学校，IB和AP课程？双重注册？ NCLB规定的辅导和转学选择？ NCLB以外的转移选项？在过去十年中，很多事情都发生了变化。

不过，在2002年或现在（在这段时间里，我一直在公立学校里有孩子），我从来没有发现我们当地的公立学校系统“通常是中等而单一的”，尽管可悲的是，它的一些学生和父母可能是。

像任何其他体验一样，我们几乎会舍弃我们愿意投入的公立学校体验。

我们家庭从经验中获得的收获是巨大的。

（编辑：尽管我不是想让她参与这场辩论，但我的回忆是富尔顿高中和蒙玛·比伯斯特的团队也产生了一个称呼礼的人。）

关于凯蒂（Katie）较早的观察，我们的公立学校“通常是平庸的，独树一帜的”，我想知道她的家是否被划入了任何Project Grad学校？

关于PG小学，我记得大约六年前我刚开始在这里参加活动时，同道海报的道格·麦克丹尼尔斯（Doug McDaniels）曾为儿子划分的PG小学而苦恼不已。

是道格首先引起了我的注意，然后“提供一种适合所有人的”阅读和数学课程，PG小学并不一定“适合”所有碰巧住在校区的学生，当然也不一定“适合”他的儿子。

当然，他绝对是正确的，并且KCS很快废除了PG小学​​的“所有阅读成功”和“移动数学”计划。这些KCS替换为学校系统自己的分级阅读和数学课程，更适合学生的个人能力。

道格的沮丧之处在于，KCS花费了几年时间来采用这些更改。鉴于一个孩子的小学年龄恰好是六岁（包括幼儿园），他对自己的学生病得这么久感到不满，这是可以理解的。可能是孩子上小学的一半？

我确实理解为什么在那个时代，道格选择让儿子上私立学校。

我对目前正在进行的这一爆炸性的“教育改革”最大的担忧之一是，它也预示着对那些毕竟是有限的公立学校学制的孩子的广泛尝试。

因此，如果/如果所有这些实验都失败了，该怎么办呢？对于作为实验老鼠却没有得到足够收益的入学学生，该怎么办？

我注意到东田纳西州的煤气/啤酒/雪茄/碳水化合物/乐透商店没有足够的选择。竞争的缺乏扼杀了创新和啤酒的选择。

显而易见的解决方案是让Pilot放弃一半的收入来支付消费者可以在竞争的汽油/啤酒/香烟/碳水化合物/碳水化合物/乐透商店使用的代金券。这将促进消费者的选择，并有助于吸引更好的天然气/啤酒/香烟/碳水化合物/乐透商店，例如7-11。

我知道多年来有许多家庭上过诺克斯郡的公立学校。我发现的一件事是，父母的参与对学生的成功产生了巨大的影响。参与的是孩子在公立学校的学习，而不是转到私立学校。

我认为Haslam的意图不是让大企业从选择方案中获利。

不，我认为这要简单得多，其中包括提案的缺点和危险。

真正的问题是，要在持续的定位中闪现他保守的街头信誉，以便为2016年的任何可能机会做好准备。

安静的生活

真正的保守主义者知道这一点并会加以利用，因此冒着这样的风险：如果您不小心，它可能会很快脱离您的头脑并打开意想不到的后果的潘多拉魔盒。

另外，他可能只是与许多较自由派的支持者开了裂痕，同时试图将其用作低收入人群的外展活动。

他可能已经把自己画在一个相当狭窄的角落。

但是，我们将看到田纳西州媒体如何让他滑下来。

我认为Haslam的意图不是让大企业从选择方案中获利。

当作为私立教育的大企业交到一个大盘子上时，一个具有潜力的新客户群 梅图利 销售价值相当于该州税收总收入的42％，年销售额数十亿美元……那家大企业将获利。

Haslam非常了解他正在晃动The Big Enchilada。

AO和Stalwart不会被本次会议上讨论的代金券计划可能（但可能不会）仅向处于风险中的年轻人开放的事实所误导。

阅读有关各州的零星信息，到目前为止已经制定了优惠券计划，您将更好地理解Stick所说的本届会议的法律只是“入场券”。

第一州仅向这一狭population的人群提供优惠券（这是行不通的，因为他们太穷了，无法弥补私立学校学费的差额）。接下来，他们扩大合格人口。接下来，他们开始放弃对私立学校的问责制和报告要求。

这里有一个容易识别的模式。在阅读 全国州议会会议，对于初学者来说，花一些时间在那令人讨厌的 谈话要点备忘 网站，也可以了解这些人真正想要的是什么。

（提示：自从上周我们看到哈斯拉姆与杰布·布什（Jeb Bush）达成协议以来，您可能想开始对佛罗里达州的代金券系统进行研究，这种方式就是以这种方式开始的。学校奖学金，而且该州还免除了对私立学校对其学生进行标准化考试的任何要求-如今，与其他三个州一样，立法机构正在逐步进行这些更改。）

弗兰克·卡格（Frank Cagle）阐明了这一点。

弗兰克充满惊喜，不是吗？感谢您的链接。

商业上诉 我在本周MP中的故事，其中更详细地介绍了Rhee，Jeb Bush和其他一些内容。

好的背景，Cari。谢谢。

不过，我不理解本节内容：

周一，布什说，得益于他的改革，该州已“取得了美国最大的学习成就”，这些改革现已成为他的非营利性工作的基础。但是，有几份报告使这些收益受到质疑。去年秋天，路透社的一项调查指出，在布什任职期间，考试成绩急剧上升，近年来有所下降，高中毕业率仍然落后于其他大型，多样化的州，例如加利福尼亚和俄亥俄州。 评论家还指出，国家委托开展的研究并未显示出使用代金券进入私立学校的低收入学生的考试成绩高于同龄人。

A 在全国州议会会议现场回顾州的各种优惠券计划 说佛罗里达州不要求接受代金券的学生上私立学校接受本州的任何标准化评估？

（实际上，该网站说有 网志 州免除私立教育券学生的评估？）

我想知道您的文章中提到的信息是哪个或更旧的信息，或者是我正在NCSL网站上看到的信息是哪个国家的信息？

我的意思不是要为我闲着的问题（脸红）为您创建工作。

实际上，这些“由州委托进行的年度研究”可能不是所有佛罗里达州的公立学校学生都必须参加的相同的标准化考试吗？

我明天尝试在LexisNexis上四处摸索，看看我是否能辨别任何要求私立学校代金券孩子现在接受与公立学校孩子相同的标准化考试的新州法律。

（如果我不应该回到这里发表我的发现，那意味着我是一个新手，无法成功浏览佛罗里达代码。）

这有可能提高教育成本，因为当前将其子女入读私立学校的父母（表面上是为了逃避表现不佳的学校）可以将其子女重新入读公立学校，以获得代金券的税收补贴。