所以你有了 完全地 问我一个人嫁给我爱的男人有什么危害，这回避了我的问题-您所说的所有想法基本上都简化为“哦，很多人认为它很讨厌”。

您的论点“人们投票赞成同性恋婚姻禁令，这样就可以了”可以简单地反驳：如果我在您住的任何地方都能得到50％加一个人的决定，“ Knoxviews匿名海报叫做Nobody是t子，应该涂上羽毛和羽毛。 ，然后在铁路上跑出城中，回避”，这并不意味着您应该受到惩罚，因为无论多数人决定如何，您都拥有个人的权利。多数人的暴政仍然是专制。

是否拒绝了我与伴侣的联系？不用了，值得庆幸的是，他住在弗吉尼亚州，一位州议员的右翼暴徒已经提出了可以用来做到这一点的法律。

为什么自然选择会允许同性恋？我不知道，其他人也不知道。这是一个未解决的问题。也许这是限制人口的一种方式。 （或者，如果我觉得很愚蠢，也许它的天性就是确保装饰高雅的房屋，造型精美的头发和一流的音乐剧的方式。）

所以，我再次问你-什么 危害 可以吗我不在乎您是否为此感到冒犯，也不在乎您是否认为它是对的-个人如何受到伤害？您是否听过一句老话：“您的拳头摆动到我鼻子开始的权利”？可以说，我“挥动拳头”是在我结婚后将胳膊伸到伴侣身上的一个前奏，作为拥抱和亲吻的序幕。您的“鼻子”不在我们附近。对您有什么伤害？

其次，不包括宗教方面，当32个州的选民中有60％-76％修改其各种州宪法，以将婚姻定义为一对一的妇女，从而禁止同性恋婚姻时，结果不言而喻。所有这些“关于我的事”都是胡说八道，胡说八道，因为有一个投票箱问题，选票被投出，一方得失，案件结案。

您在这里要求的是多数专制。投赞成票，一方获胜/失败……那么言论自由会如何？

自从奥巴马获胜以来，到目前为止，您已经牺牲了零言论自由权，那么为什么我们应该停止LBGT婚姻呢？

-Sugarfatpie（又名Alex Pulsipher）

“ X射线是骗局。”-开尔文勋爵

经常阅读。 :-)

认真地说，这是我第一次（甚至不是第一次）看到“ I”。虽然我比其他任何中年（只是中年开始，非常感谢）男同性恋者都不多是同性恋术语专家，但我确实读过The Advocate，这几乎是同性恋社区对《时代》或《新闻周刊，所以我猜它是一个较新的名词。

换句话说，不用担心。只要您不称我们为“同性恋”或“变态”之类的东西，您对我就很酷。

好像他们在接受特殊待遇！

他们喜欢两个性别，为什么不让他们有两个字母呢？ ;-)