在观看了各种共和党候选人之后，他们谈论了他们的“打败ISIS的计划”，当被按下时，他们只能说“我将命令国防部获胜”或“将他们炸回石器时代”或威胁威胁。核武器（是的，对于利来电游与平民混为一谈的敌人来说是个好主意），我一直在思考利来电游问题：我们如何真正打败它们？

有人说不可能打败一种意识形态，一种“-主义”。也许是这样，但是我们能击败组织吗？我说可以。我以Al-Qaeda（AQ）为例。

就像ISIS一样，AQ在早期就被布什政府解雇为“合资团队”。警告被忽略，导致诸如双子塔倒塌和三千人丧生之类的事情。然后，像ISIS一样，我们意识到他们毕竟不是合资团队，并认真对待他们。我们进入阿富汗摧毁他们的行动和训练基地。一切进展顺利.....但是...然后我们入侵了伊拉克。

因此，我们暂停了五年时间？最后，我们换任总统，BHO决定不再强调伊拉克，而再次强调对AQ的战争。这包括将情报资产重新分配到寻找AQ领导人的位置，以及无人驾驶飞机罢工，以“斩首” AQ的领导层。这是利来电游非常缓慢的过程，需要花费大量精力来削减资金，例如针对银行帐户等。这是利来电游缓慢的过程，并且花费了很多年，但最终我们杀死了OBL和其他数十名AQ负责人，使该组织陷入困境。

在目前被共和党嘲笑的白话语中，AQ现在已“最小化”。该策略缓慢，耐心并且花费了很长时间，但是它奏效了。

因此，这里是ISIS / ISIL的组织，该组织类似于AQ，但在某些方面有所不同。他们更加专注于拥有经济引擎（在黑市上出售石油）并利用这些资金招募更多的追随者。他们还更擅长使用社交媒体招募关注者。除此之外，他们是AQ。那么，为什么不使用针对这些差异采用的相同策略呢？
1.找到领导人并使用无人机进行斩首
2.切断资金，特别是打击黑市石油销售。
3.尝试最小化他们的社交网络招聘足迹。

当然，一般空中打击地面上任何可见的军事目标。但是，最后利来电游策略是，我对策略性的长期＃1-＃3战略仅次于此。咬边第一。炸弹第二。

那么，我们可以这样做吗？事实证明，我们已经是：
战机袭击了ISIS运油卡车的*成百上千*： （链接...）

当然，在打油井本身存在一些争议。

以前的论点是，在ISIS离开后，将需要油井来经济地支持人口，但是现在不再使用该论点（例如，让ISIS首先离开），并且油井受到了打击。

JSOC一直在针对并确定ISIS领导人的无人机打击（也许您最近听说已故的圣战者约翰？）：
（链接...）

社交媒体公司参与阻止ISIS内容的斗争：
（链接...）

实际上，有一项新法律要求美国社交媒体公司立即“删除”与恐怖主义有关的内容，但是随着新帖子的增加，这些公司很难从技术上遵守法律，而没有新的自动化，他们就必须建立。

因此，政府正在采取所有必要步骤。所以，缺少什么？忍耐。击败ISIS / ISIL需要花费更多时间。很多。在采用实际策略后的短短五年内，“最小化”了AQ。 ISIS / ISIL很容易花那么长时间。

但是，只要我们拥有能够坚持可靠战略的领导者，而不是选择ISIS真正想要的感觉良好的，“猛烈”轰炸的唯一战役，我们就能获胜。