周六
2010年11月13日
上午05:18
By: 埃里克·莱金斯

关于给工作创造者减税或对工作创造者加税的论点:

有人在您的实得工资中创造工作吗?如果我们按照左边的计划去做,您将不得不解雇女佣或其他仆人吗?

埃里克·莱金斯's picture

大一新生?

竞争的茶党团体之间的草皮战争导致 组织者真正令人震惊的失败.

尼尔's picture

兰德·保罗解释他的

兰德·保罗(Rand Paul)解释了他对富豪主义的支持:

没有钱。没有中产阶级。没有穷人。我们所有人在经济中相互联系。您还记得几年前,当他们试图给游艇征税时,那没有用。你知道谁丢了工作吗?造船的人,年薪分别为50,000和60,000美元的人失业。我们要么为富人工作,要么向富人出售东西。因此,仅惩罚富人对经济就等于惩罚任何人。我们不要惩罚任何人。让我们保持低税率,削减支出。

所以,别再咬人的手了!

埃里克·莱金斯's picture

比我最初的下意识的言论更好的反应(如下)...

在我链接到的GovExec文章之后 这里 在削减政府开支的问题上,有很多关于咬住你的手的评论。

有些人似乎认为,在W年代,政府合同承包(2000年至2008年)增长了127%,这是由于共和党人承诺通过将以前的政府职能外包给私人企业以节省资金来实现“像企业一样经营政府”。显然,这并没有减少支出,但是我敢肯定,这些接受政府合同的人很乐意回馈那些让他们获得新业务的人们的竞选活动。

“将手术刀代替承包人使用手术刀的论点似乎很有价值,直到人们记住代理机构求助于承包人服务的主要原因是与联邦雇员在内部进行工作的成本要高得多。”

耶利米,如果是这样,那为什么过去三年我们的TSP成本增加了70%,但是我们的能力却被削减了;全部归功于我们退休基金的签约以及黑石集团随后由前会计大卫·沃克(David Walker)进行的收购?

即使在政府服务中,富人也会变得更富有,而工人则更加努力

在过去的15年中,我们看到白领劳动力减少了50%,而行政/管理水平却以惊人的速度增长。作为纳税人,我非常关注最终结果。这些职位的薪水偏离了与公众共享的“平均薪资”。

还有一些数学

与经常抛出的公务员雇员成本和薪水的数字相反,我必须指出,1450亿美元除以190万,每个公务员的薪金和福利为76,315.79美元; 不是遗产基金会,卡托研究所和我们自己的Skeeter所提供的12.5万美元 不断指向。

(从2000年到2009年,联邦平均工资的增长速度比通胀快了33%。)

空中交通管制员也发表了一些评论,他们仍然没有从W的2006年工会袭击中恢复过来

我有个好消息要....在布什在2006年试图打破工会之后,联邦航空局的招聘工作已经远远落后,以至于无法追赶。在So.Cal。仅TRACON控制器即可工作6天,每周工作无休止。新控制器的淘汰率超过60%。 2006年,布什/布雷克对管制员施加了工作规则。将他们的薪水削减了20%以上,并“节省”了管理层。这一切都是为了打破NATCA。好吧,它开了枪,超过25%的退伍军人退休了。最后,它最终使纳税人损失了数百万美元,更不用说使飞行公众的安全处于危险之中。谁要为此惨案负责?没有人 !!!

奥巴马的成就可能不是很令人兴奋,但两者都没有 克林顿的这些 自从艾森豪威尔(Eisenhower)执政以来,政府工作人员人数已降至最低。它工作时很无聊。

埃里克·莱金斯's picture

聪明的转移。我觉得

聪明的转移。我认为,图表中提出的变更比游艇税中的多余变更更具根本性,游艇税没有人在谈论,只有他和那些会使冷静的人听起来保守的陈词滥调。

如果他们继续以渐进的收入均等理念走自己的路,那么我们将在争夺谁让那个家伙的他妈的鞋子发光。

j.f.m.'s picture

是的,那是兰德·保罗的论点

是的,兰德·保罗(Rand Paul)的论点如此广泛,您会在很多reg'lar人群中听到,富人“创造就业”或“推动经济”之类的想法。这真是胡说八道,但另一方面却没有太多有效的政治言论(部分是因为民主党人几乎和共和党人一样被买断)。

我当前与之相反的是……富人不会推动经济发展。他们不是引擎。他们不是油。它们不是火花塞。他们肯定不是司机。他们是豪华轿车后面的家伙,他们在对冲基金经理,他们的奖杯妻子,他们的可乐经销商和每小时约5,000美元的妓女之间通过电话来回切换。

埃里克·莱金斯's picture

杰西,回复:保罗主义

“不完全是美国吹嘘的企业家财富机器的公式,”


与普遍的看法相反,美国的超高收入者大多不是“艺术,娱乐和体育界的超级明星和名人”,也不是法律,医学和房地产业的明星。相反,他们是公司的高管和经理-越来越(也就不足为奇了)金融公司的高管和经理,包括那些在房地产泡沫破裂时因公司崩溃而幸免于难的人。
共和党关于将布什减税范围扩大到这一人群的论点很容易被驳倒,通常是用可笑的虚伪的关于“阶级战争”的抱怨来包装。最经常的限制是,提交此括号的小企业主将受到沉重打击,以至于无法再雇用新员工。但是,税收政策中心在2008年发现了“乔·管道工(Joe the Plumber)”类似的竞选主张时,如果奥巴马履行其承诺,只有2%的美国人报告的小企业收入,无论其税阶如何,都将看到税收增加。让布什的减税政策不适用于收入最高的人。经济学家迪安·贝克(Dean Baker)计算得出,对于收入在200,000美元至500,000美元之间的人来说,该级别较低端的年度税收增加额为700美元-“这不足以雇用任何人。”

凯蒂·W's picture

你在哪里找到的

您在哪里找到图形?只是想知道,想重新发布,但不确定它来自哪里。 :)

瑞秋's picture

唐't know where it came

不知道它来自哪里,但是昨晚Rachel Maddow使用了它。非常有效。

埃里克·莱金斯's picture

我在推特上找到的

我在Twitter上找到了它,然后将其上传到一些图片仓库,这就是为什么我最初不提供它的原因。我不知道它来自哪里。

经过少量的Google图片搜索后,它最初来自《华盛顿邮报》,但请参阅媒体问题 保守派媒体对高收入者减税幅度较小的前景大喊“阶级斗争” 为此和更多

无党派的国会预算办公室也表示,作为刺激措施,只允许最高减税期到期比扩大所有减税期更具成本效益,“因为将被排除在外的高收入家庭可能节省了更多的钱。税后收入增加的一小部分。”诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)也谈到扩大对富人的减税措施:“很难想到一种成本效益更低的方法来帮助经济。”

,

与所有削减计划如期到期相比,根据奥巴马计划,富裕的纳税人仍将享有较低的税收。 《泰晤士报》进一步报道,根据联合税收委员会的分析,收入超过25万美元的纳税人的最高税率较高,但仍将受益于其他“四个较低的税率,最高收入的25万美元”。

评论查看选项

选择显示注释的首选方式,然后单击“保存设置”以激活更改。

TN渐进式

TN政治

今天的诺克斯TN

本地电视新闻

新闻前哨

州新闻

本地.GOV

电汇报告

失去医疗补助资金

迄今为止,未能扩展Medicaid / TennCare已经使田纳西州付出了代价 ? 失去联邦资金。 (资源)

搜索和档案