周四
2016年9月15日
下午06:49

听起来像1980年一样。我在任何事情上都不是专家,但我很确定,美国公司不会受到税收的阻碍。因为a)他们缴纳的税款不多,b)他们坐拥似乎无法花费或投资的数万亿美元,并且c)即使现金短缺,他们也可以在想要的时候借入尽可能多的钱。几乎为零。

有人可能会争辩说,在基础设施,医疗保健,教育等方面的支出,即使是国防,实际上也会通​​过将钱交到使美国保持良好状态的劳动者手中,从而刺激经济,从而使他们可以将其用于需要美国公司投资的东西并扩展以满足需求。

主题:
事实检查器's picture

在我们自己孩子的背上

NPR在Morning Edition上报道了一个故事(找不到链接),该故事强调了教师严重短缺的情况,主要是因为他们因过度劳累,薪水不足而离开了该行业,并且因所有错误而受到指责教育。

嗯,我想知道哪个政党如此严重地击败了他们。

比伯斯特's picture

很难说's only 一

很难说这是唯一一次打败老师的聚会。 Arne Duncan和Kevin Huffman之间没有一毛钱的差价。

菲施伯伯's picture

不只是被殴打的老师。

(链接...)

没有一个候选人提倡减少我们花费在杀戮和惩罚人类同伴身上的金钱,与此同时,诸如此类的政策也越来越频繁。

我刚开出了价值一千多美元的支票,用于支付学杂费,考试费以及各种告诉我要支付给学校系统的东西,而我很乐意根据所获得的知识来这样做,但另一方面我应该已经为这种东西交税了。在我们的社会中,我们的观点是父母为了孩子的需求更合理而互相争斗。如果我们真的想让学校上班,那么我们首先要在午餐室里平等对待所有学生。

我们正在争论如何从教育系统中削减资金,而该教育系统实际上只需要50%的资金。

这是美国各地的联邦,州和地方问题。

游客's picture

但事实上,美国

但事实上,美国企业必须制定复杂的计划才能在海外持有资金,这表明税收 阻止业务。

这损害了美国,因为那时所有这些钱都无法用于资助国内生产率的增长(例如,雇用,工厂,技术,工具和研究),而是用来资助海外生产率的增长。

(例如,看看外国人从生产中获得的所有生产知识和竞争经验 我们的 由我们公司在海外提供资金的工厂提供的商品)。

更直接的是,如果我们向您的企业额外征税3万美元,那会否使您用光并雇用更多人?还是会在某个地方修剪? (也就是说,对企业征税会损害就业。)

您可能会认为这很激进,但我不认为应该对企业征税。为什么?这适得其反,而且是不诚实的。您在企业上花费的任何费用a)阻碍新企业的发展和雇用,并且b)只是将所售产品的价格转嫁给客户。最终结果是,对企业征税只是对其客户的隐性累进税,这会阻碍就业。

尼尔's picture

一些好处。但是请保持

一些好处。但是请记住,企业要对利润而不是收入征税。另外,他们有很多休息时间。例如,您可以扣除租金,水电费,电话费,房屋/汽车维修费,付给草坪工的钱等以降低应税收入吗?

游客's picture

那些方面实际上

这些方面实际上使问题更加复杂,从而增加了改变行为的边际动力。也就是说,如果利润受到重创,企业将花费精力而不是改善产品,而是避免表现出利润(以及其他非生产性的追求,例如购物折扣,游说特殊的政治救济等)。

与其考虑现有的系统,不如考虑其他方法:如果您的业务不收税,您将不需要

  • 税务会计师
  • 报税,
  • 全年收集所有这些收据和文件,
  • 您将花费零时间进行税收筹划,

等等。这可以释放您最大,最有价值的资产-您的创造时间和精力-来做更大更好的事情。这是免费的国家生产力的巨大提高。

与此同时, 所有 这笔钱-任何用途-最终必须支付给一些 (即 )。那是收入,这是征税的。然后对它征税就可以实现巨大的经济效益,更简单,更公平,更诚实。

美国是工业化国家/地区中最高的营业税率(39%)。如果我没记错的话,爱尔兰的比率是15%,欧洲的平均比率是20%以下。我们也是我所知的唯一一个对本国公司在海外取得的利润征收所得税的国家。

所有这些使我们的本地公司在世界范围内处于不利地位,并导致其中一些转移到海外。

bizgrrl's picture

你说的有点

您所说的有些荒谬。

游客's picture

谢谢您的推理,

感谢您的合理,有见地和逻辑上的支持。

菲施伯伯's picture

请允许我阐述Bizgirls绝对正确的观点。

正如您正确指出的那样,如果对利润征税,则企业只会寻求更多的抵扣。简而言之,这就是驱动市场经济的动力。再投资和就业。这就是企业在重税时投入资金的地方。

为什么?

因为这是积累财富的最快,最方便的方法。当您建立工厂时,您不仅可以扣除初始费用和折旧,还可以拥有一项有形的有形资产,一旦折旧周期完成,一个聪明的商人就会在折旧过程中增加其价值。

您竞标而不是廉价雇佣廉价劳动力的那些员工会重新成为您的市场。高薪员工是市场经济的骨干力量,也是通过创新和参与当地社区发展业务的关键。您投资的保险和退休福利可通过保证未来几年的市场和健康的劳动力来提供长期回报。

金钱本身对任何经济都不起作用。它仅仅是一种交换媒介。除非在私有或公共部门中使用它,否则它不会有任何用途。如果在美国经商的商人拒绝将其通过参与我们其余市场的交易所赚取的利润,再赚钱进行再投资,则应按溢价率征税,否则,其余部分将无投资回报。我们。在国家和全球经济中,我们都是参与者,那些从筹码中抽出筹码的人应根据从集体筹码中抽出的钱来支付公平的经销商十分之一。

否则,它不是市场经济而是种植园,在那里所有田间劳动都为种植园所有者带来利益。

游客's picture

首先,感谢您的帖子。

首先,感谢您的帖子。您显然对此投入了很多思考。现在,请让我部分不同意。

“如果对利润征税,企业只会寻求更多的抵扣。简单地说,这就是市场经济的驱动力。”

尊重,那就是 市场经济。这就是高损失造成的损失威胁的一个例子,迫使人们适应其行为。那是强制性的。这导致寻租(寻求政客的青睐),我们都对此表示痛惜。

“再投资和就业。这就是企业在重税时投入资金的地方。”

但是,我们只是看到那是不正确的。作为经验,企业已将生产转移到海外,并且制定了复杂的计划将2万亿美元的保留利润转移到美国境外。福特刚刚将生产转移到墨西哥。

“为什么?因为这是积累财富的最快,最方便的方式。”

如果这是真的-最快的积累财富的方法就是掌握财富-您将不必向公司征税以迫使他们进行投资,他们可以而且会自己做。但是他们似乎还没有发现这一点-他们逃走了。或者,随着您获得他们的收入,他们的规模缩小了。

我们同意投资于员工的好处。

保险和退休金只是工资。对于企业来说,这是一种支出,与支付给员工的任何其他形式的补偿一样。理论和研究表明,并且企业对形式是不可知的。这些公司对工资和福利的总成本做出回应,而不在乎它们是如何拆分的。

“如果在美国经商的商人拒绝将他通过参与我们其余市场参与而赚取的利润,再赚钱进行再投资,则应按溢价率征税,否则其余部分将无投资回报。我们。”

这种情绪实际上使我感到恐惧。除了事实不正确之外-如果企业开展业务, 具有 退还它有 已经 受雇的人(全部纳税), 已经 生产出社会想要和需要的产品。

但是我们不能要求其他男人的劳动,也没有权利用自己的身体,汗水和时间来生产他们的产品。拥有这样的“权利”就等于拥有另一个人的一部分,他们的时间,他们的梦想和他们的劳动。 ck

最后,集体锅 种植园,一个人在田间收获的地方,从他那里抢走,分发给其他没有收获的人。反复尝试,结果很糟糕。

菲施伯伯's picture

应该注意的是...

你比我更有礼貌。旅行者只是在撒谎,对美国人想相信的是他们更好的天性a之以鼻,然后将其扩大为足以涵盖整个特朗普主义哲学的谎言。

游客's picture

那'相当无用

那对你来说并没有什么用,而且你的敌意没有多大意义。

您做出了许多不合逻辑,自相矛盾的陈述,这些陈述归结为一种信念,即企业必须被迫为自身利益行事(表面上是一种愚蠢的信念),而您越是越富裕,他们反而越富裕。从他们那里拿走。

最根本的是,您想合理地使用税收政策来迫使企业和人们以您认可的方式并根据您的理论对他们的好处进行行为。

但是,如果企业是这种由贪婪驱动的自利参与者,那么就没有理由假设他们会忽略并且没有自己发现自己推荐的方法。不,如果您的计划是通往成功的道路,那么他们会在山顶上大喊大叫,在商学院教它,等等。

难道至少一半的业务不应该由与您的哲学相符的善良的人经营吗?

因此,让我们停止命名吧,好吗?

菲施伯伯's picture

真?

为什么当支持它所需要的基本缺陷和巨大谎言暴露在胡言乱语之下时,供给方面的经济学家却感到他们受到了攻击?

您没有对论点提出任何支持,但现在您坚持认为,您可怜的小感觉会受到伤害,因为您是在胡说八道,而不是用事实和例子来捍卫您的理论。

您显然对阅读理解有疑问。从20世纪的商业周期可以证明,从历史上看,必须以最符合市场和整个社会最大利益的方式行事。必须为市场的最大利益而管理市场,而不是为了那些没有能力而没有奴隶劳动和政府补贴而无能为力的人的利益。

这与我的批准无关。没有强制性的生活工资,超过百分之六十的市场就没有真正的选择。即使是他们的生活水平选择,也取决于他们的即时生活条件。那不是一个自由市场。没有基础设施来将产品推向市场,价格受扭曲因素的人为影响,超出了任何给定的市场参与者控制范围。那不是一个自由市场。通过降低教育水平并增加经济发展和自由的障碍,您会增加没有市场导航自由的参与者的数量。最后,当诸如医疗之类的基本需求由企业而不是政府或某些情况下由教会来管理时,则可以通过从以下部门获得的一系列账单来保证财富从社会中部和底层的转移:客户受到胁迫。那不是一个自由市场,没有政府的监督(实际上没有政府的控制),每个男人和孩子都会在生意兴隆的情况下破产。

您的基本立场是,社会应该为公司寡头利益谋福利,并为无能的商人创建拖延公司路线的福利国家,这是想摧毁美国的窃贼提出的废话。这是胡说的伏都教经济学,乔治·H·W布什在80年代初由里根(Reagan)创立时,现在是废话。它的支持者不过是骗子和小偷,那不是名字的呼唤,只是在暴露那些主张你的立场的人。如果您不喜欢当小偷和骗子,不喜欢当小偷和骗子,请不要哭,因为我是在呼唤您。

最后,他们的确在学校教授这一职位,实际上,民主党已经意识到了它的有效性并将其用作平台。大多数人,包括特朗普的支持者在内,都认识到过去四十年来经济政策的失败及其原因。愚蠢的人,像您这样的人正试图成为门徒,认为通过向1%的人提供更多的财富,而不是像其他人那样使他们真正负责,它将以某种方式通过做更多的事情来解决问题。是什么造成了问题的开始。就像一个酒鬼决定通过再喝一瓶威士忌来解决自己的酒瘾。但是,我们这些半脑子的人选择看大局并认识到,保持市场经济完整的关键是对整个市场的保护,而不仅仅是少数特权者,他们如果没有这些就无法生存政府保护。

让我们继续进行下去,如果事实和立场得到的支持超过您的感受,那就继续吧。假装支付生活工资并获得现实利益或拥有承认其从上至下的员工队伍的重要性的公司政策将消除日常冲突或在工作场所自动创建某种乌托邦式的天堂是错误的。如果确实要在这个国家生存的市场经济,这变得很普遍也很重要。同样不正确的是,根据相对于公司内部职能的公正性而不是外界力量认为首席执行官的身价来衡量首席执行官的薪酬,将会破坏高管的劳动力。如果那些摧毁美国的人都在同一天离开,我们真的会变得更糟吗?

游客's picture

你避风港't hurt my feelings,

你没有伤害我的感情,我只是觉得你很疯。不合理。

我不在乎侮辱。我很惊讶看到成年人这样做(并大声喊叫并毁了人只是为了解释一个主意!)。我已经看过,但是它总是令我惊讶。

但是我不想让话题陷入困境-对企业征税会降低其雇用和再投资的能力吗?这就是眼前的问题。您不会解释为什么您认为对企业的利润征税会增加再投资-我已经问过三遍了。作为回应,我得到了熨平板。

我的意思很简单,那就是显而易见的:口袋里有100美元的企业比60美元的企业拥有更多的投资资金。为什么有争议?

这是联邦所得税和支出的示例(总支出和总收入占GDP的百分比)。您建议我们应该再找他们,让有钱的混蛋支付他们应得的份额。没用

如您所见,在50年代时回收率为91%,总回收量与今天相同(约占GDP的7%),没有更高。因此,这是另一个客观数据集,表明高边际税率产生的是避税行为,而不是税收收入。

我不主张社会应为公司寡头利益服务。你做。通过提高税收,您做到了。通过促进政府医疗保健的垄断,您可以做到。通过捍卫联邦超支,您做到了。通过提高准入门槛,例如“生活工资”,您做到了。您想压低工资,挤压中等收入者,并提倡大公司而不是小公司。尽管您了解它,但您所追求的一切都会产生这种效果,我坚决反对。但这是一个比我们目前几乎没有成功的话题更高级的话题。首先是小步骤。

菲施伯伯's picture

总收入

您的图表显示的是总收入,而不是由谁付款或它如何影响经济。

中产阶级的税收负担是问题,而不是总收入。

菲施伯伯's picture

聪明的商人

聪明的商人看他的税收状况,根据预期的增长调整其人员,将其应税利润再投资于他的业务和人员,并通过扩张和多元化来积累财富。这就是为什么高上限税率对市场经济的生存至关重要的原因。为了使市场经济发挥作用和发挥作用,市场的需求必须先于任何单个参与者的需求。

低税率鼓励垄断并阻碍竞争。

游客's picture

"聪明的商人看起来

“聪明的商人看他的税收状况,根据预期的增长调整他的人员,将他的应税利润重新投资到他的业务中”

他如何才能将您刚刚征税的东西再投资?它消失了。

创建像这样的复杂方案 偏爱 大型,资金充裕且稳固的参与者,赶走了那些无力负担起不起的律师和合规成本的新兴创业公司,Mom-n-Pops和新兴公司。

高税收和合规成本的青睐 运营商,然后游说立法者享受特殊待遇,将潜在的竞争对手拒之门外。

菲施伯伯's picture

这里'是40年前的相关专栏

(链接...)

坦白说,有些发帖人试图在这个线索上散布无根据的,相当古怪的谎言。从逻辑和批判性思维101可以知道,反驳否定是愚蠢的事情,但同样,证明这种假设也同样困难。

例如,当我发表关于从罗斯福到卡特的时期的斜体字评论时,这是一个巨大的财富和繁荣的高税收时期,其中中产阶级通过鼓励投资的政策得以发展;我也许应该知道的一点,现在希望我已经提出了;评论家将这一点并置为一个时代,在这个时代,商业可以说是这个国家历史上最低的税率,并开始使经济枯竭,

“再投资和就业。这就是企业在重税时投入资金的地方。”

但是,我们只是看到那是不正确的。作为经验,企业已将生产转移到海外,并且制定了复杂的计划将2万亿美元的保留利润转移到美国境外。福特刚刚将生产转移到墨西哥。

并且公然撒谎以证明事实是错误的。如何与病理骗子和不尊重事实或准确性的人辩论?

答案是,当然不能。

(顺便说一下,涉及这2万亿美元的复杂计划是在税后美元上进行的,以使其免于进一步征税。这是因为这里的税率低而不是高税率而做出的决定。)

当某人甚至不具备基本的阅读技能,或没有轻率的胆子忽略所讲的内容,并用与他的理智相符的虚假叙述代替它时,那不是合法的辩论,这只会成为一种练习在宣传中指出逻辑上的谬论。

关于这一点,我想指出的是,如果花钱的再投资正确地进行了,它就可以实现财富增长,经济增长和扣除的目的。结合高额的净利润税,这是资本家将税前美元保持在其发展中的经济体内的刺激。此外,允许以对商人有利的方式对国内企业进行再投资以免税的方式扩展业务。

关于T先生所说的保险和退休福利只是工资的说法,请告诉所有退休金计划被受托持有退休金的人掠夺的人,或向在退休后退休的Enron或ITT雇员。由于他们的公司扭曲了股票计划。

游客's picture

我们不是智利,我们不是

我们不是智利,不是独裁国家,比较与手头的税收问题无关:“降低税收会鼓励企业和就业。”因此,我不会解决您链接的6,000字熨平板中提出的问题。

同样,在引述不正确的“事实”的同时,也不要让您忘记历史的错误,或使因果关系变得混乱。

我们不需要费尽周折就可以了解正在讨论的问题。我们可以利用现有的基本逻辑,推理和事实来完成后者。

“(顺便说一下,涉及2万亿美元的复杂计划是在税后美元上进行的,以使其免于进一步征税。这是因为这里的税率低而不是高税率而做出的决定。)”

真是妄想但请启发我。证明美国的边际营业税率比国外低(我们没有),然后请解释为什么以天堂的名义,一家企业会竭尽全力将钱转移到海外 避免 降低 这里有税吗?

您是否没有听到蒂姆·库克(Tim Cook)最近就此话题发表的言论?并不是说几十年来没有讨论过它,而是库克用通俗易懂的方式提出了它。

美国是发达国家中边际公司率最高的国家。事实。为了避免这种情况,公司将业务,就业和金钱转移到海外。事实。

“在这一点上,我想指出的是,如果能够做到这一点,那么以消费致富,促进经济增长和扣除为目的的有偿再投资本质上就是税前。”

我们同意,对健康企业进行再投资可以创造财富。或者,保持业务竞争力(并使其永不衰败)可能仅是必不可少的。

“加上高额的净利润税,这是资本家将税前美元保持在其发展中的经济体内的一种刺激。”

这样做对他们有好处,因此企业不需要高额税来刺激他们进行再投资-他们是出于个人利益而这样做。

“此外,通过允许以对商人有利的方式对国内业务进行再投资,还允许以免税方式扩大业务。”

您刚刚承认,较低的税收允许并鼓励企业进行投资和扩展(即雇用)。这仅是合理的-对任何业务征税都会减少可用于其再投资于其业务的资金。期。这就是重点。

再投资并不总是有意义。例如,有时扩大工厂和生产以获得更多产出可能会更好。

但是在其他时候(例如,如果您的联邦政府严重超支并且人为地将利率推低以为其筹集资金),企业以人为便宜的利率借钱并回购自己的股份以增加价格可能更有意义每股收益,而不是对其进行再投资或扩展业务。问苹果。

“关于T先生所说的保险和退休金只是工资的说法,请告诉所有退休金计划被受托持有退休金的人掠夺的人,或者是接受退休的安然或ITT雇员由于他们的公司扭曲了库存计划。”

哦,让我们把历史族战士的受害者卡片放好吧?这与强盗或男爵无关。

撇开政府的干预,无论是写支票100美元的工资还是100美元的医疗保健支票,对企业来说都没有关系。这对他们来说是一样的-100美元的费用。

除了政府干预之外,员工获得100美元的工资,100美元的食品,100美元的退休金之间没有什么区别。

我认为,以现金方式获得现金更有价值,因为它使员工可以在需要的时间和地点选择现金,而不用等二十年才能退休。其他人可能更喜欢他们认为的安全性,并愿意以更少的钱和更少的使用能力来安定下来。

菲施伯伯's picture

骗子,小偷,遗漏的事实和玩杂耍的小玩意儿

(链接...)

真是妄想但请启发我。证明美国的边际营业税率比国外低(我们没有),然后请解释为什么以天堂的名义,一家企业会竭尽全力将资金转移到海外以避免这里的税率降低?

(链接...)

(链接...)

说到兔子洞。发生的事情是,公司已经购买了国会议员并重新编写了税法,以使他们受益。

关于智利的参考,极右翼再次试图宣传无知。绝对不能在智利经济和美国经济之间得出现实的相似之处。为什么您如此讨厌事实和现实?为什么您可以提出任何实际的例子来支持您的立场?为什么无法记录任何观点或事实?您是愚蠢的,还是您认为我们是愚蠢的?您未能在摆在桌面上的大量断言和暗示中备份一个点。地狱,甚至是您的运动和思想流派的建筑师戴维·斯托克顿(David Stockton)现在都拒绝了您的推定。

关于您的问题,这些公司在这里赚钱并将其藏在海外。他们在玩弄我们的税法。这就是为什么需要重写它们的原因。

菲施伯伯's picture

那么右翼宣传员如何摆脱撒谎呢?

(链接...)

他们顶住数字。边际利率是几乎没有人(如果有的话)支付的假设利率。如果旅行者能提出一个实体来支付他声称的税率的一个例子,这是公司税状况的准确表示,我会感到震惊。像旅行者一样,右翼骗子也依赖人们以其面值接受谎言。

面值是这个。美国是发达国家中边际率第三高的国家,仅次于乍得和阿联酋,这两个国家都在教育和基础设施方面进行了大量投资。

我们的有效税率平均约为这个税率的一半,而这是工人和基础设施补贴之前的数字。

旅客位置的根本不诚实使我想起了乔治·科达(George Korda)的鼎盛时期,应该提醒所有尝试这种策略的人,即一个人的位置可以变得多么微不足道和无关紧要,甚至包括所谓的自己的那种。

没有人喜欢被骗和愚弄。

bizgrrl's picture

Thanks, Bob. 那 corporate

谢谢,鲍勃。该公司边缘化税率表已经浮动了一段时间。正如您提到的,有一个单独的实际税率。还有一些需要考虑的是,在“企业边际税率”较低的国家中,增值税/消费税/营业税要高得多。

(链接...)

(链接...)

游客's picture

您'重新争论wayyyyy

您正在争论的方式超出了您的理解范围。在讨论中,这就是问题的主要部分。

基础知识:边际利率非常重要,原因与悬崖同样重要-对社会产生最大累积影响的不是多少人逃脱悬崖,而是他们将付出的努力 避免 悬崖。

庸俗:创建政府砍刀以砍掉高于某个特定水平的所有内容时,人们会尽力将其保持在该水平以下。咄。

回到悬崖,您面前的悬崖(或丘陵,洼地,减速带,崎rough不平的道路或任何其他障碍物)是否会改变您的旅行计划?您是在说“不”,但我认为会。

-----

从根本上讲,您想利用政府来控制他人的谋生选择,迫使他们根据自己的喜好采取行动和投资,并违背他们认为对自己最大的利益。

然后,当它们远离您创建的(税收)悬崖时,您会胆敢地说这证明悬崖无关紧要 正是因为没有人摔倒!您的结论:悬崖不够高。滑稽。

-----
附言您曾经说过,引用边际税率是“谎言”,即使您自己通过卡特的更高税率引用FDR。边际税率。被你引用。一样重要。因此,您在使用“骗子”一词时会感到不一致。

边际税率历来更高,其结果是个人或公司无人支付。而且我非常确定,尽管与目前相比,征税率没有那么累进,对低收入者的影响更大,但我还是得检查一下。

在实际情况下,边际汇率对于悬崖和砍刀效应的原因很重要,我解释过;引用他们没有什么不诚实的,所以最好不要再称呼他们为“骗子”。当边际税率很高时,人们就会采取行动避免这种情况。

这使我们回到了今天。

菲施伯伯's picture

悬崖和砍刀的比喻

您的类比支持高利率,而不是低利率。从暴民到公司的商人总是为了自己的利益和市场损害尽其所能地掠夺和流血。仅当您的听众从中奖后如何支付最少税款的角度看待他们的处境和公民义务时,充当富人的oo脚并提出回归政策的论点才有用。

它与满足超级富豪的需求无关。它对于整个国家或在其中运作的市场没有现实依据。

游客's picture

那's more strange

那是更奇怪的想法。

首先,您必须认为所有企业都是由邪恶的政治对手经营的。那不可能是遥不可及的。正如您所说,肯定有一半应该是您善良的知识分子。他们在哪?甚至是贪婪的混蛋,至少那贪婪的一半应该按照您说的去做,因为您说这样做可以为您带来最佳回报 他们。但基本上没有人同意您的看法。

关于我是个笨蛋的想法是偏执的胡说,此外,这也无关紧要。事物的真实性并不取决于谁说出来-它是正确的还是不正确的。

因此,请尝试解决我所说的问题。

我说过高的边际税率会导致资金流向海外。你说他们不会。我在反驳中指出了实际上已经流向海外的钱,指向汇出该国的人,物品以及他们为避免在美国Q.E.D.

如此反驳,便引发了阴谋论。

那's just plain odd.

游客's picture

回复:链接#1("Fact Sheet:

关于:链接#1(“情况说明书:公司税率”):您尚未表明美国的边际税率较低。事实并非如此,我怀疑您不了解关键的区别或重要性。

以下是国际公司税率的列表:
(链接...)

此外,其他国家/地区不对从国外赚取的利润征税,但如果且仅当这些利润带回美国时,美国才对其征税。

因此,公司在海外获利并在获利国缴纳了所得税后,便会全力以赴 将钱带回家,而不是将钱留在国外:避免被美国再次征税。

他们为什么要对这里没有赚到的钱纳税呢?美国为什么要对它没有创造或支持的收入提出索赔?公司受益并应为当地基础设施付费的借口并不适用-他们已经为他们使用的服务和基础设施付费-他们向提供所有这些服务的社会在海外纳税。

(我怀疑这种推理是一种超出您思维能力的抽象方式,但是当您获得议案并想知道这是否公平时,这根本不是抽象或深刻的。请相信我。)

回复:链接2(“财富500强公司离岸公司拥有创纪录的2.4万亿美元”):显然。链接本身指出,公司在一定程度上这样做是为了 避免 高额的美国税,直接与您矛盾。您说这是由于 美国税收。反之亦然。

回复:链接3 :(“大公司的20%缴纳零企业税”)这是微不足道的东西-文章本身解释了原因,原因之一就是利润是在海外赚取和保留的。因此,您已经围成一圈争论了。

-------

忽略分心。这是消除智力上的困惑的一种简单方法:作为一个简单而客观的事实,哪个企业有更多的钱可以再投资于更高的工资,技术,雇用或扩展(或者作为收入支付给随后缴纳所得税的人) ),利润为$ 100的企业,还是在您收取$ 40(*)税后为同一企业?

(*)目前,美国Sub-S公司的最高边际税率为39.6%

菲施伯伯's picture

更多数据

(链接...)

这是一个显示毛利率的保守网站。它仍然不支持您的主张,尽管您可以据此辩称您没有在撒谎,只是犯了一个错误。

(链接...)

这是超自由(色情)出版物《福布斯》就这个话题不得不说的.....

(链接...)

而且,尽管我不想重复自己,但这是我们真正谈论的经济领域。他们赚的更多而花的更少,几乎是任何可以与之相比的合理的。

(链接...)

(链接...)

(链接...)

旅行者无法提供一个大型跨国公司按照自己声称的税率纳税的例子。让那沉沦。他无法提供一个例子。那是因为他在撒谎我们的税收制度是如何运作的。这就是为什么他使用化名而不是真实姓名写作的原因。他知道自己的谎言会影响自己的声誉,而匿名巨魔是试图散布他的谎言和错误陈述我们的税收制度实际运作方式而无需个人承担责任的唯一方法。

G.E.在道德上是不对的波音公司缴纳的税款几乎比每个人都少。而且,任何人都会捍卫这一立场,不仅在道德上应受谴责,而且在思想上侮辱人心。 Bizgrrl是正确的。旅行者断言是荒谬的。

游客's picture

您'不断困惑

您会不断地将有效利率与边际利率相混淆,混淆和盘旋。

“旅行者无法提供一个大型跨国公司按其声称的税率纳税的单一例子。让它沉没。他无法提供一个单一的例子。这是因为他对我们的税收制度的真实情况撒谎作品。

那太蠢了。我们同意公司的有效利率低于边际利率。

整体 是我们的惩罚性利率将公司资金驱离海外,以避免我们的高边际利率。因此,他们这样做,降低了有效率(您现在抱怨的速率)。

您坚持认为需要较高的税率来驱动国内投资,而忽略了您面前的证据,即美国税率将资金带到了海外并减少了国内投资。

面对与您的世界观冲突的现实,您攻击了……使者!

“这就是为什么他用化名而不是真实姓名写作的原因。他知道自己的谎言会反映出他的声誉,而匿名巨魔是试图散布他的谎言和错误陈述我们的税收制度实际的唯一途径无需个人负责。”

那是一堆肥料。

请用您自己的言语和思想来解释-无需诉诸名字或引述本次讨论中未曾在场的人-拥有100美元留存收益的公司如何在扣除40美元税收后如何自己投资呢?

这是摆在我们面前的问题。

菲施伯伯's picture

再投资是一项税前费用。

存放的税后资金不会再投资,而是从系统中抽出。进行再投资的原因是为了减轻实体的税收负担。一旦负担减轻到足以证明将现金从企业中撤出的合理性,便将其撤出。

您正在拥护仁慈的富裕童话,他们没有因为贪婪的政府而从市场上流失资本,而是因为没有任何惩罚而从系统中流失资本。我们系统中流通的任何货币的较高边际和有效利率将迫使更多的再投资或更高的税收负担。 19%的平均有效率显然不足以迫使我们对系统进行重新投资。对于实体来说,将钱从桌子上拿出来并开始在整个加勒比海乃至世界各地的影子银行系统中转移是值得的(要付钱给你(要付房子的钱,并提示经销商在切罗基打扑克))。然后,他们可以在美国政府监管范围之外进行任何所需的融资,这是合法的。我对此表示满意,而这一点就是这样。只要这些人撤离他们在美国市场上的职位,他们就应该有离开的自由。如果他们希望继续进入我们的市场,则应根据他们在此开展业务所获得的收益,缴纳公平的税款。那不是真的

富人之所以不富裕,是因为他们在建立祖国旨在为整个国家的整体福利服务时所遵循的创建者所期望的参数范围内开展业务。富人之所以富有,是因为他们的一生都是为了追求自己的财富,而这些财富并非以低下的经济阶级为代价而赚来的。其中包括雇用先令,将边际税率等同于有效税率,并倡导一种立场,即表明利润数十亿美元的公司应比在装卸码头工作的人缴纳更低的税率。

您提出了一个技巧性的问题。一旦将40美元重新投资,税收负担就不再是40美元。以40%的比例进行再投资时,现在的税负为24美元,无论您注销的那一年,仍然可以通过再投资的数量来减少税负。

菲施伯伯's picture

回覆。低税收和高离岸资产

我将快速为弱智者(就是您的旅行者)解释这一点。

之所以有钱,是因为我们没能在离岸之前对它进行适当的征税。人们没有将其移至竞争激烈的高税收国家,而是将其移至香蕉共和国和避税天堂。我们的税金太低了,因此就没有现金了。选择不支付应缴纳的美国税款的个人和公司应被禁止在美国经商。

将美国与开曼群岛或没有国防预算的任何超低税率天堂进行比较,在辩论公平政策时不仅愚蠢,而且是整个辩论在思想上多么不诚实的另一个例子。

金钱是一种交换手段,而不是其本身的资产。因此,请记住,美元只是联邦储备金的债务凭证,最终,解决此问题的方法是取消所有因未缴纳适当税款而被认为无力偿还的帐户上的债务。我们可以做到这一点而又不影响任何大型盟友,几乎可以在一夜之间彻底改变美国债务状况。只要我们将假设变为现实。

事实检查器's picture

扫描非常快

也许是不合情理,但是为什么纳税人会把边际税率点视为要避免的悬崖呢?更多的收入就是更多的收入。因为还有其他漏洞,他们最好可以跳到?那将是一个不好的论点。

评论查看选项

选择显示注释的首选方式,然后单击“保存设置”以激活更改。

TN渐进式

TN政治

今天的诺克斯TN

本地电视新闻

新闻前哨

州新闻

本地.GOV

电汇报告

失去医疗补助资金

迄今为止,未能扩展Medicaid / TennCare已经使田纳西州付出了代价 ? 失去联邦资金。 (资源)

搜索和档案